Com os casos da FTX indo para Miami, os escritórios de advocacia de Boies e Moskowitz parecem prestes a assumir papéis principais

Apr 28, 2023

(Reuters) - Uma ousada jogada tática dos advogados dos queixosos que estão processando as celebridades endossantes da FTX parece ter valido a pena.

O Painel de Litígios Multidistritais dos EUA concedeu na segunda-feira uma petição fortemente contestada por Boies Schiller Flexner e The Moskowitz Law Firm para consolidar quase todas as ações judiciais privadas movidas em nome de clientes FTX supostamente fraudados no tribunal federal de Miami, onde Boies e Moskowitz já estão litigando uma possível ação coletiva contra o ex-astro da NFL Tom Brady, o comediante Larry David e outras celebridades que já serviram como "embaixadores da marca" para a agora falida exchange de criptomoedas.

Outro grupo de firmas de demandantes pediu que o litígio da FTX fosse baseado em um tribunal federal em São Francisco. Essas empresas, que estão processando os consultores financeiros da FTX, disseram ao painel de litígios multidistritais que já haviam criado uma estrutura de liderança informal e estavam em melhor posição para avançar com eficiência no litígio da FTX. Eles também criticaram algumas das manobras judiciais das firmas Boies e Moskowitz.

Mas agora parece que as empresas Boies e Moskowitz, que disseram que suas táticas agressivas visam promover os interesses de seus clientes, estão bem posicionadas para um papel de liderança nos casos consolidados. Adam Moskowitz me disse na segunda-feira, em uma resposta por e-mail à minha pergunta a ele e a David Boies, que as empresas "ficariam honradas" em assumir o comando.

Os advogados de duas outras grandes firmas de demandantes que abriram processos contra clientes da FTX, entretanto, parecem esperar que Boies e Moskowitz sejam nomeados para ajudar a conduzir o litígio. Mark Lanier, do The Lanier Law Firm, que abriu um processo contra os ex-contadores da FTX e uma das firmas de capital de risco que investiram na FTX, apoiou a consolidação do litígio em Miami. Ele disse por e-mail que Boies e Moskowitz "são naturais para cargos de liderança porque foram fundamentais desde o início".

Stuart Davidson, da Robbins Geller Rudman & Dowd, também elogiou as empresas. Robbins Geller, que foi uma das primeiras firmas de demandantes a nomear os investidores de capital de risco da FTX como réus, instou o painel de litígio multidistrital a não consolidar os casos e, alternativamente, defendeu San Francisco em vez de Miami. Mas em um e-mail na segunda-feira, Davidson disse que sua empresa "trabalhou extremamente bem e alcançou ótimos resultados" com Boies e Moskowitz em casos anteriores "e não espera nada menos desta vez".

Entrei em contato com as empresas dos queixosos que argumentaram com mais veemência contra a petição de Boies e Moskowitz para transferir o litígio da FTX para Miami – Kaplan Fox & Kilsheimer; Audet & Associados; Pomerantz; e Edelson – mas não obteve resposta.

É bem possível que o juiz recém-designado para supervisionar os casos, o juiz distrital Michael Moore, de Miami, nomeie um comitê de vários advogados de demandantes para conduzir o litígio em nome dos clientes da FTX. (Também devo observar que certamente não há garantia de que Moore nomeará Boies e Moskowitz.)

Para as firmas dos demandantes, essas nomeações de liderança não são apenas uma oportunidade para orientar grandes casos, mas também lucrativas. Normalmente, os membros do comitê gestor são recompensados ​​por seu trabalho com uma pequena parcela de "benefício comum" de todo o dinheiro recuperado no litígio.

Os juízes que supervisionam casos multidistritais consolidados têm ampla margem de manobra para decidir como estruturar os casos frequentemente extensos. Essa latitude pode ser particularmente importante no litígio da FTX, que envolve reivindicações contra diferentes categorias de réus com pouco em comum, como reconheceu a ordem de consolidação de segunda-feira.

Assim, enquanto as empresas Boies e Moskowitz se concentraram em reclamações contra Brady e outras celebridades que endossaram a FTX, afirmando que esses supostos embaixadores da marca violaram as leis de valores mobiliários e de proteção ao consumidor da Flórida, outras empresas de demandantes dedicaram seus esforços para investigar os consultores da FTX e investidores de capital de risco. (O painel judicial optou por não incluir as reivindicações dos clientes FTX contra Silvergate e Signature Banks no litígio consolidado.)